价差12倍、低消套路、积分清零，AI超创该算账了

AI影视领域正批量产出“普通人逆袭”的叙事：

一位90后广告人利用23天业余时间创作《牌子》，拿下100万元奖金，连郭帆也转发点赞。云南县城中专学历的婚纱摄影师，今年1月自学AI，不到3000元成本制作出播放量破亿的爆款《丧尸清道夫》。类似案例比比皆是，这些主角的唯一共同点似乎是：选对了工具。

但对于新手，尤其是当下流行的OPC而言，进入AI影视行业的第一道障碍，恰恰是工具选择。

上述作者使用的都是无限画布型AI视频工作台产品，如小云雀、LibTV、OiiOii等，这些产品常在短视频平台投放广告。画布类工作台的资产难以迁移，创作者的投入会深度沉淀在最初使用的平台。

画布品类尚未出现人人必备的“标配”，但正如Shotlab产品负责人对小娱所说，竞争同质化已相当严重。

目前平台间仅有“微创新”层面的差异，即便某家短期内推出了“杀手锏”，其他平台跟进速度也极快，甚至被超创称为“军备竞赛”阶段。

定价方面同样竞争激烈且频繁变动，不同档位、包月包年、零买点数等选项，加上退款暗坑、协议陷阱、疑似注水等问题，令人眼花缭乱。此外，小娱还注意到，许多创作者质疑不同平台间“同模型同提示词，产出效果不同”。甚至有些平台的积分有效期仅有一天。

那么，如何选择合适的画布？小娱计划从价格、功能点、成片质量三个角度，对主流画布类AI影视工作台进行横向评测。

本期为第一篇，聚焦价格——这也是对OPC最直接的拷问：同一Seedance 2.5模型，各平台按多少钱一秒卖给你。

评测平台说明

本次娱乐资本论综合市场占有率、小娱社区提及等公开热度指标，并咨询了部分超创，最终确定了10家首批评测平台。这些平台覆盖了从模型第一方到头部创业公司、大厂项目等多种规模和背景的玩家。

为避免价格频繁变动，本系列评测数据截至10月5日这一几乎无政策变动的周期，此后上线的功能和优惠项目可能与评测时不同，请读者留意。

1

Seedance 2.5模型还是“一元一秒”吗？

AI制作漫剧、广告TVC等的成本可能远超行外小白的想象，新手很可能“烧不起钱”。例如，有媒体采访中提到，Seedance 2.5（简称S2.5）720P分辨率15秒片段，一次生成官方价格为39元，“抽一次就是一顿外卖钱”。

但河豚君认为，他买贵了。

按本次测试使用的套餐（即最常见套餐）计算，最便宜的小云雀不到1元1秒。大多数平台未超过2元每秒，TapNow的2.28元每秒算是最贵之一，都比上述受访者的2.6元每秒便宜。

河豚君统计的表格中，平台有最高和最低秒价。通常量大从优，较便宜的套餐秒价更贵，一次性充值越多，秒价越便宜。最低秒价一般出现在最高档套餐的连续包年期间，一次性支付价格可能在几千元到1万多元人民币，仍属个人开发者可支付的档位。最高秒价则通常出现在单独购买积分时，无任何优惠。

部分平台叠加活动，如连续包年等，宣称摊薄至0.3元每秒左右，TapNow甚至开通Max连续包年，赠送1-3天“无限抽”S2.5资格——但需先付17378元。用户需根据实际需求决定预算分配。

有创作者曾向小娱反映，海外平台Higgsfield在长期年付高档位下，S2.5提供45折，甚至比某些国内平台便宜。 对此，本次评测专门核查。若要生成所需的240秒，Higgsfield只能选择最高档Ultra套餐满足要求，月付129美元即864元人民币，对个人创作者不算便宜。其长期年付高档位的一次付费价格轻松破万元。

无论如何，Seedance 2系列模型的出现仍让AI视频成本门槛比以往大幅降低，今年初2.0将视频制作带入“一元一秒，百元造梦”时代。S2.5质量虽有提升，但各家智能体定价未明显拔高，若选择480p低清还可更省钱。对满血版2.5，据超创经验，抽卡次数会少很多，综合成本也会下降。

2

想跑4分钟，最低要充多少钱？

河豚君本次测试使用4段提示词，每段影片15秒抽4次，模型统一为S2.5满血档720p。按方案完整测试为16抽共240秒生成量。

简单结论是，我们共需为10个平台支出4556元人民币。充值金额中位数为399元（万兴剧厂）；最少的是AniShort的218元（进阶版），最多的是巨日禄的600元（散充）。

小娱发现，要弄清哪个平台完成本次任务综合支出最少，是一项相当艰巨繁琐的任务。

一是计价单位五花八门，积分别称包括创作币、盒饭、Tapies等；二是原价、首月补贴价、团队批量价、节庆特价、连续包月/季/年优惠等混杂；三是价格透明度不一。

有的平台将扣点明码标价在定价页面，有的需注册后到个人资料浮窗查找，有的隐藏在帮助文档角落，有的需先付费才可见，还有的需进入画布点击生成视频后才能查看扣点。测算扣点最困难的平台是TapNow，最终由人工客服告知，S2.5 720p为40积分/秒。即便弄清这点，积分与人民币间的换算“汇率”，也因套餐不同而浮动。

本次测试，我们统一计算了可在画布中用S2.5制作满240秒所需的最小订阅档位和/或零买点数。能连续包月的，取连续包月首月到手价。按最小付费单位为月度计算，不取包季或包年档位。

我们都选择月付的最便宜套餐，但巨日禄无套餐，买点数也需600元起充。巨日禄客服明确回复不支持小额试充。由此可知，巨日禄目标客户不包括C端或学生玩家。

更常见的问题是低价套餐积分量不足，万兴的99元体验版仅1000积分，S2.5 720p只够2.9个镜头。要跑满16抽，直接买399元专业版包月（5500积分）反而最省。

此外，不少平台锁住了S2.5模型，免费或低价付费档位只能使用其他模型。 所有平台均用更大S2.5折扣，锁定用户年付高套餐和自动续费意愿。

鉴于充值后退款困难，河豚君对OPC最大建议是：不要一次性充入太多钱，先充小额试跑、确认模型和扣点后再决定。 但具体充多少“小额”试跑合适？为此，小娱准备了以下表格，介绍生成几秒以上可考虑购买会员。低于该数值的，不如单独购买积分或点数。

结果是，AniShort在任何情况下会员都比散充划算。小云雀做19秒以内无需买会员，万兴剧厂生成127秒以内无需买会员。Shotlab的“普通会员”不如单独买创作币，但生成72秒后，买下一档“超级会员”更划算。

纳逗Pro和巨日禄只能充点数。此外，OiiOii不充会员前提下，单独购买盒饭生成的视频会带水印。

3

积分有效期：从3年到1天

小娱不建议一次买很多的另一原因是：买到的积分有有效期。

万兴、巨日禄、纳逗Pro、AniShort散充/年付、OiiOii补充包、TapNow模型卡专属积分等充值/购买是1年有效。新片场创作币、Seko充值积分、小云雀日常补给包2年有效。TapNow散充积分有效期3年最长，但订阅积分每批60天、赠送积分30天。

订阅积分月结的约占一半：Seko（随月发放）、TapNow（按月发放、每批60天）、ShotLab超会（31天）、万兴订阅积分（31天）、OiiOii订阅盒饭（31天）。这部分不是因选了按月续费，即使连续包年也是每月发放、当月有效、下月重置。

免费赠送的积分有效期各异，小云雀每日免费积分当天清零、OiiOii会员签到盒饭3天有效、TapNow拉新奖励积分一个月有效等。这些平台规定，使用时会优先消耗免费和快到期的积分，这些“赠送”本质上是制造持续登录的压力。

本质上，任何预付费服务都在赌用户用不完余额，就像办了健身卡后不去，浪费的余额归店里一样。

4

付费、开票和退款

若同时有支付宝和微信支付，即可完成全部10个平台的付费。即使是全球化平台，因Antom网关支持支付宝和微信，也无需担心。

但神奇的是，不存在单一付款方式可完成所有平台付费。4个平台支持微信，仅巨日禄不支持支付宝；更神奇的是，新片场Shotlab充会员时只支持微信支付，单独买创作币时只支持支付宝支付。

6家能自助开票，其中LibTV在河豚君国庆假期测试期间开票遇到问题，客服表示节后补上。ShotLab创作币开票需填表后等待。OiiOii、TapNow和巨日禄等有人工通道，但流程五花八门。

大多数平台明确付费后不可退款，仅OiiOii的散充和不参与本次测试的Flova提供“后悔药”，要求付费后完全未使用的前提下，7天内可申请无理由退款。平台极少退款，一是模型生成结果受多重因素影响，不能承诺每次满足需求；二是未使用额度退款涉及账期问题、流程复杂。

很多时候需联系客服，例如发现巨日禄无会员只有充点时，Seko询问S2.5满血版和普惠版区别时，LibTV自助开票失败时，OiiOii能否开国内认可发票时。（OiiOii客服向小娱确认，网页上写的“账单凭证”即指开增值税发票。）

这几家客服（除商汤外）基本能在10分钟内回复，即使是在假期。巨日禄客服假期保持秒回，令人印象深刻。商汤则写明回复时间为工作日10-19点，相当遵守劳动法。小云雀、爱奇艺、商汤和万兴在开票便利性方面体现了对公服务的专业性。

本次调研查阅了11个平台共70份法律协议与计费文档，如用户协议、隐私政策、付费服务协议、积分规则、会员协议等。所有平台均保留随时更改会员权益、定价等权利条款。这意味着，充值时看到的扣点率、会员权益、价格，可能在下次打开画布时就变了。

特别是价格变动，充值后有新优惠等，通常不提前通知。本次测试期间，经历了9月初部分平台优惠和中秋国庆假期新优惠，有的无缝衔接，有的中断几天，难以预测，因此刻意选10月5日这个时间点做最终统计。当然，用户使用时不能等降价再充点，刷到啥定价算啥。

还有一点要特别提醒：本文按“连续包月开通首月后，立即取消自动扣款”计算到手价，但很多创作者开通后会忘记取消，次月将按原价或续费价扣款。支付宝和微信支付可方便管理自动续费，但Apple Pay较麻烦。

以上是关于10个平台价格方面的评测内容。关于各平台功能点差异及实测结果，请继续关注娱乐资本论后续系列报道。

本文来自微信公众号“娱乐资本论”（ID：yulezibenlun），作者：娱子酱团队，36氪经授权发布。